服务热线

(86)10-84109061

日本語 | 中文

行业动态

Industry

行业动态

首页 > 行业动态

山东高院|两楼盘名称侵权,华润集团获赔503万
来源:知产宝 发布日期:2018-10-16
情介绍

2018年9月29日,山东省高级人民法院就华润(集团)有限公司诉临沂润泰置业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷两案作出(2017)鲁民终953号、(2017)鲁民终1012号判决,分别判令润泰公司赔偿华润公司300万元、203万元,共计503万元。

原告华润(集团)有限公司在90年代先后在36类、37类商品上注册了“華潤”商标,经过持久、广泛使用,“華潤”具有较高知名度,其中36类上的“華潤”商标曾被国家工商总局认定为驰名商标。被告临沂润泰置业有限公司先后于2011年、2014年进行“华润佳园”、“華潤•書香府”房产项目的开发,其中“华润佳园”楼盘已经销售完毕,“華潤•書香府”16栋楼盘有8栋已销售完毕。

裁判要旨

房地产企业在楼盘的开发和宣传过程中,突出使用同行业具有较高知名度的商标,易使相关公众对商品或服务来源产生混淆,造成涉案商标权利人合法权益的损害。涉案商标同时是其企业字号的,在字号亦足够知名的情况下,被诉侵权人同时构成不正当竞争。



裁判文书摘要

——(2017)鲁民终953号案

 
一审案号 (2016)鲁01民初773号
二审案号 (2017)鲁民终953号
案由 侵害商标权及不正当竞争纠纷
合议庭 于志涛、于军波、柳维敏
书记员 马强、邢晓宇
当事人

 
上诉人(原审被告):临沂润泰置业有限公司
被上诉人(原审原告):华润(集团)有限公司
裁判日期

 
2018年9月29日
一审裁判结果

 
一、润泰公司自判决生效之日起立即停止侵犯华润公司涉案商标权及不正当竞争行为,即将涉案楼盘中所有涉及“华润”文字的名称去除,不得在房地产经营、广告宣传、推广及商品房销售、小区名称等活动中使用与“华润”相同或类似的文字;
二、润泰公司于判决生效之日起十日内赔偿华润公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计300万元
三、驳回华润公司的其他诉讼请求。
二审裁判结果

 
驳回上诉,维持原判
涉案法条

 
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项、第六十三条第一、三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项

——(2017)鲁民终1012号案
 
一审案号 (2016)鲁01民初772号
二审案号 (2017)鲁民终1012号
案由 侵害商标权及不正当竞争纠纷
合议庭 于军波、柳维敏、于志涛
书记员 马强、 邢晓宇
当事人

 
上诉人(原审被告):临沂润泰置业有限公司
被上诉人(原审原告):华润(集团)有限公
裁判日期

 
2018年9月29日
一审裁判结果

 
一、润泰公司自判决生效之日起立即停止侵犯华润公司涉案商标权及不正当竞争行为,即将涉案楼盘中所有涉及“华润”文字的名称去除,不得在房地产经营、广告宣传、推广及商品房销售、小区名称等活动中使用与“华润”相同或类似的文字;
二、润泰公司于判决生效之日起十日内赔偿华润公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计203万元
三、驳回华润公司的其他诉讼请求。
二审裁判结果

 
驳回上诉,维持原判
涉案法条

 
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项、第六十三条第一、三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项

对于判决详情,请见以下链接:
https://mp.weixin.qq.com/s/FwqGo3WljJ_NjHUXQnoGNQ