服务热线

(86)10-84109061

日本語 | 中文

行业动态

Industry

行业动态

首页 > 行业动态

天津高院|抢注商标并提起侵权之诉构成权利滥用
来源:知产力 发布日期:2018-11-09
裁判要旨

1、最高人民法院公布的指导性案例82号“歌力思”案确定了权力滥用认定规则:诚实信用原则是一切市场活动参与者所应遵循的基本准则,任何违背法律目的和精神,以损害他人正当权益为目的,恶意取得并行使权利、扰乱市场正当竞争秩序的行为均属于权利滥用,其相关权利主张不应得到法律的保护和支持。

2、被诉侵权人明确以涉案商标权利人“恶意抢注”、“搭便车”为由抗辩的,应根据指导性案例82号案确定的确立滥用规则进行审查,主要有以下方面:

3、被诉侵权人有无攀附涉案商标商誉的必要。在案证据显示,被诉侵权人在涉案商标申请日前已在推广中使用被诉侵权标识,并产生一定的社会影响,因此可认定被诉侵权行为系被诉侵权人在先使用行为的延续。

4、被诉侵权行为是否会造成相关公众产生混淆。本案中,涉案商标权利人及被许可人均未在涉案商标核定使用服务上使用该商标,因此尽管被诉侵权标识使用类别与涉案商标核定使用服务类似,但不会造成相关公众的混淆误认。

5、商标权人取得和行使涉案注册商标专用权的行为是否具有正当性。被诉侵权人实际使用涉案商标并产生一定影响的时间早于涉案商标申请日,涉案商标权利人有机会接触知悉该标识,且涉案商标非固有词汇,臆造而发生巧合的几率较低,最后,涉案商标权利人及被许可人均是通过许可他人使用涉案注册商标使用权而获利,并不是通过真实使用获得商誉。

综上,本案原告以非善意取得的商标权对被告的使用行为提起的侵权之诉,构成权利滥用,其与此有关的诉讼请求不应得到法律的支持。

裁判文书摘要

 
一审案号 (2017)津02民初497号
二审案号 (2018)津民终114号
案由 侵害商标权纠纷
合议庭 原晓爽、黄砚丽、赵博
法官助理 李广江
书记员 马翠翠
当事人

 
上诉人(原审原告):北京盘古博瑞投资咨询有限公司
被上诉人(原审被告):天津首创新港置业有限公司
裁判日期

 
2018年5月28日
一审裁判结果

 
驳回原告北京盘古博瑞投资咨询有限公司的诉讼请求
二审裁判结果

 
驳回上诉,维持原判
涉案法条

 
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条

https://mp.weixin.qq.com/s/Lu7PbWvVcMilLAZE7IKCow